| VARK information 15.6.2023: |
| Namn: |
Romanonkangas |
| Typ: |
arbets- och tillverkningsplatser fångstgropar;
|
| Datering: |
förhistorisk;historisk;
|
| |
| Romanokankaan poikki kulkee kaksi pyyntikuoppajonoa. Toisessa on noin 7–10 kuoppaa 150 metrin matkalla, ja toisessa noin 30 kuoppaa 200 metrin matkalla. Kuopat ovat halkaisijaltaan 2–4 metrisiä, ja syvyyttä niillä on muutamasta kymmenestä sentistä noin metriin. Kohdetta ei ole tutkittu tarkemmin, ja se voi ajoittua joko esihistorialliselle tai historialliselle ajalle. |
|
| Läs mera om objektet i fornlämningsregister |
| |
| GRUNDER FÖR VARK-URVALET |
| Laaja kahden pyyntikuoppajonon pyyntikuoppasysteemi, jossa liki 40 pyyntikuoppaa. |
| |
 Kulturhistoriskt värde: rätt betydelsefullt |
| Bedömningen grundar sig på hur väl objektet återspeglar företeelser, stadier och händelser i sin era. Bedömningen har baserats på forskningsdata om objektet eller de fenomen som det representerar.
|
|
| Forskningsmässigt värde: rätt så stor potential |
| Objektets forskningsmässiga värde grundar sig på dess forskningspotential samt den information som redan erhållits från objektet och som fortfarande är tillgänglig.
|
|
| Allmänhet eller sällsynthet: allmän eller ganska sällsynt |
| Bedömningen av hur allmän eller sällsynt objekttypen är i området grundar sig på befintligt arkiv- och litteraturmaterial. |
|
| Arkeologisk diversitet: diversiteten är knapp |
| Utvärderingen grundar sig på mängden observerbara fenomenen hos objektet eller dess långvariga historiska kontinuitet. |
|
| Omgivning och landskap: omgivning och landskap innehåller element som stöder objektets begriplighet |
| Utvärderingen grundar sig på växelverkan mellan objektet och dess omgivning, dvs. på hur väl objektets omgivning stöder det arkeologiska objektets begriplighet. Betydelsen kan vara större om objektet ligger i en byggd miljö av riksintresse (RKY) eller i ett nationellt värdefullt landskap eller på ett vårdbiotopområde. |
|
| Bevarandegrad: väl bevarad |
| Utvärderingen grundar sig på hur objektets observerbara särdrag har bevarats. Även det arkeologiskt undersökta objektet kan bedömas som väl bevarat om det har återställts. |
|
|
|
|
| |
 |
| |
| |
