| VARK tieto 15.6.2023: |
| Nimi: |
Kärpijoen mylly |
| Tyyppi: |
taide, muistomerkit hakkaukset;
työ- ja valmistuspaikat vesimyllyt;
|
| Ajoitus: |
historiallinen 1600-luku;historiallinen 1700-luku;historiallinen 1800-luku;
|
| |
| Kalliohakkausalue 1800-luvun myllyrakennuksen viereisellä joen suuntaan viettävällä sileällä kalliolla. Symboleja, nimikirjaimia, vuosilukuja ja mahdollisia puumerkkejä sisältävät hakkaukset ajoittuvat 1600-luvulta 1800-luvun lopulle. |
|
| Kohteen tiedot muinaisjäännösrekisterissä |
| |
| VARK-VALINNAN PERUSTELUT |
| Myllynpaikka ja sen viereiset kalliohakkaukset muodostavat toiminnallisesti ja maisemallisesti yhtenäisen kokonaisuuden. Alueen kalliohakkaukset ovat poikkeuksellisen eläviä viestejä vuosisatojen takaa. |
| |
 Kulttuurihistoriallinen merkittävyys: melko merkittävä |
| Arvio perustuu siihen, miten hyvin kohde ilmentää aikakautensa ilmiöitä, vaiheita ja tapahtumia. Arvioinnin pohjana on ollut kohteesta tai sen edustamasta ilmiöstä saatu tutkimustieto.
|
|
| Tutkimuksellinen arvo: potentiaalia melko paljon |
| Kohteen tutkimuksellinen arvo perustuu sen tutkimuspotentiaaliin sekä jo saadun että edelleen saatavissa olevan tiedon perusteella.
|
|
| Yleisyys tai harvinaisuus: jokseenkin yleinen tai harvinainen |
| Arvio kohdetyypin alueellisesta yleisyydestä tai harvinaisuudesta perustuu olemassa olevaan arkisto- ja kirjallisuusaineistoon.
|
|
| Arkeologinen monimuotoisuus: monimuotoinen |
| Arvio perustuu kohteesta havaittavien ilmiöiden runsauteen tai pitkään historialliseen jatkuvuuteen. |
|
| Ympäristö ja maisema: ympäristössä ja maisemassa on kohteen ymmärtämistä tukevia elementtejä |
| Arvio perustuu kohteen ja sen sijaintiympäristön vuorovaikutukseen eli siihen, miten hyvin kohteen ympäristö tukee arkeologisen kohteen ymmärrettävyyttä. Merkittävyys saattaa lisääntyä, jos kohde sijaitsee valtakunnallisesti merkittävässä rakennetusta ympäristössä (RKY) tai valtakunnallisella maisema-alueella tai perinnebiotooppialueella.
|
|
| Säilyneisyys: hyvin säilynyt |
| Arvio perustuu kohteen havaittavissa olevien ominaispiirteiden säilyneisyyteen. Myös tutkittu kohde on voitu arvioida hyvin säilyneeksi, jos se on laadukkaasti ennallistettu.
|
|
|
|
|
| |
 |
| |
| |
