VARK tieto 15.6.2023: |
Nimi: |
Rajakari |
Tyyppi: |
kivirakenteet rajamerkit;
|
Ajoitus: |
historiallinen 1500-luku;
|
|
Poikkeuksellisen vanha ja pitkään käytössä ollut historiallinen rajamerkki. Kemijokisuun pienellä saarella sijaitsevan maakivi on toiminut Kemin ja Tornion rajan lähtöpisteenä. Kiveen on hakattuna rajaviiva ja kruununmerkki. Vuoden 1786 rajankäynnin yhteydessä kiveen hakattiin kaikki rajan vahvistaneiden rajakäyntien vuodet (1596, 1686, 1786). Rajamerkki on toiminut myös Uppsalan ja Turun hiippakuntien välisen rajan merkkinä. |
|
Kohteen tiedot muinaisjäännösrekisterissä |
|
VARK-VALINNAN PERUSTELUT |
Yhä kuntien välisellä rajalla sijaitseva kuntien ja hiippakuntien rajamerkki on ollut dokumentoidusti käytössä jo 1500-luvulta lähtien. |
|
Kulttuurihistoriallinen merkittävyys: hyvin merkittävä |
Arvio perustuu siihen, miten hyvin kohde ilmentää aikakautensa ilmiöitä, vaiheita ja tapahtumia. Arvioinnin pohjana on ollut kohteesta tai sen edustamasta ilmiöstä saatu tutkimustieto.
|
|
Tutkimuksellinen arvo: potentiaali on vähäinen |
Kohteen tutkimuksellinen arvo perustuu sen tutkimuspotentiaaliin sekä jo saadun että edelleen saatavissa olevan tiedon perusteella.
|
|
Yleisyys tai harvinaisuus: erittäin harvinainen tai yleinen |
Arvio kohdetyypin alueellisesta yleisyydestä tai harvinaisuudesta perustuu olemassa olevaan arkisto- ja kirjallisuusaineistoon.
|
|
Arkeologinen monimuotoisuus: monimuotoisuutta ei ole |
Arvio perustuu kohteesta havaittavien ilmiöiden runsauteen tai pitkään historialliseen jatkuvuuteen. |
|
Ympäristö ja maisema: ympäristössä ja maisemassa on kohteen ymmärtämistä tukevia elementtejä |
Arvio perustuu kohteen ja sen sijaintiympäristön vuorovaikutukseen eli siihen, miten hyvin kohteen ympäristö tukee arkeologisen kohteen ymmärrettävyyttä. Merkittävyys saattaa lisääntyä, jos kohde sijaitsee valtakunnallisesti merkittävässä rakennetusta ympäristössä (RKY) tai valtakunnallisella maisema-alueella tai perinnebiotooppialueella.
|
|
Säilyneisyys: melko hyvin säilynyt |
Arvio perustuu kohteen havaittavissa olevien ominaispiirteiden säilyneisyyteen. Myös tutkittu kohde on voitu arvioida hyvin säilyneeksi, jos se on laadukkaasti ennallistettu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|