VARK tieto 15.6.2023: |
Nimi: |
Kalatonlampi 1 |
Tyyppi: |
asuinpaikat ;
työ- ja valmistuspaikat pyyntikuopat;
|
Ajoitus: |
kivikautinen mesoliittinen;
|
|
Poikkeuksellisen laaja Muinais-Koitereen rannalla sijainnut mesoliittisen kivikauden asuinpaikka-alue. Radiohiiliajoitusten perusteella paikalla on ollut asutusta ainakin 7800–7500 eaa. ja 5900–5800 eaa. Kohdetta ei ole tutkittu kaivauksin, vaan sen runsaat löydöt on havaittu koneellisen metsätalouden paljastamasta mineraalimaasta. |
|
Kohteen tiedot muinaisjäännösrekisterissä |
|
VARK-VALINNAN PERUSTELUT |
Poikkeuksellisen laaja ja pitkään käytetty mesoliittisen kivikauden asuinpaikka, jolla on sekä maankunnallista että valtakunnallista merkitystä. Kohteella on runsaasti tutkimuspotentiaalia. |
|
Kulttuurihistoriallinen merkittävyys: melko merkittävä |
Arvio perustuu siihen, miten hyvin kohde ilmentää aikakautensa ilmiöitä, vaiheita ja tapahtumia. Arvioinnin pohjana on ollut kohteesta tai sen edustamasta ilmiöstä saatu tutkimustieto.
|
|
Tutkimuksellinen arvo: potentiaalia melko paljon |
Kohteen tutkimuksellinen arvo perustuu sen tutkimuspotentiaaliin sekä jo saadun että edelleen saatavissa olevan tiedon perusteella.
|
|
Yleisyys tai harvinaisuus: yleisyys tai harvinaisuus ei ole merkityksellinen ominaisuus |
Arvio kohdetyypin alueellisesta yleisyydestä tai harvinaisuudesta perustuu olemassa olevaan arkisto- ja kirjallisuusaineistoon.
|
|
Arkeologinen monimuotoisuus: monimuotoinen |
Arvio perustuu kohteesta havaittavien ilmiöiden runsauteen tai pitkään historialliseen jatkuvuuteen. |
|
Ympäristö ja maisema: ympäristössä tai maisemassa on vieraita elementtejä tai vaurioita |
Arvio perustuu kohteen ja sen sijaintiympäristön vuorovaikutukseen eli siihen, miten hyvin kohteen ympäristö tukee arkeologisen kohteen ymmärrettävyyttä. Merkittävyys saattaa lisääntyä, jos kohde sijaitsee valtakunnallisesti merkittävässä rakennetusta ympäristössä (RKY) tai valtakunnallisella maisema-alueella tai perinnebiotooppialueella.
|
|
Säilyneisyys: melko hyvin säilynyt |
Arvio perustuu kohteen havaittavissa olevien ominaispiirteiden säilyneisyyteen. Myös tutkittu kohde on voitu arvioida hyvin säilyneeksi, jos se on laadukkaasti ennallistettu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|