| VARK tieto 15.6.2023: |
| Nimi: |
Hiekanpää III |
| Tyyppi: |
asuinpaikat ;
työ- ja valmistuspaikat pyyntikuopat;
työ- ja valmistuspaikat tervahaudat;
|
| Ajoitus: |
kivikautinen neoliittinen;historiallinen;esihistoriallinen;
|
| |
| Neoliittisen kivikauden asuinpaikka, jonka löytöaineisto on varhaista asbestikeramiikkaa. Asuinpaikalla ja sen taustalla harjun reunan harjanteilla on 18 esihistoriallista pyyntikuoppaa. Lisäksi kohteessa on yksi historialliselle ajalle ajoittuva rännillistä mallia oleva tervahauta. |
|
| Kohteen tiedot muinaisjäännösrekisterissä |
| |
| VARK-VALINNAN PERUSTELUT |
| Varhaisen asbestikeramiikan aikainen kivikautinen asuinpaikka, jonka taustalla laaja 18 pyyntikuopan kokonaisuus. Kohde on hyvin säilynyt. |
| |
 Kulttuurihistoriallinen merkittävyys: melko merkittävä |
| Arvio perustuu siihen, miten hyvin kohde ilmentää aikakautensa ilmiöitä, vaiheita ja tapahtumia. Arvioinnin pohjana on ollut kohteesta tai sen edustamasta ilmiöstä saatu tutkimustieto.
|
|
| Tutkimuksellinen arvo: potentiaalia melko paljon |
| Kohteen tutkimuksellinen arvo perustuu sen tutkimuspotentiaaliin sekä jo saadun että edelleen saatavissa olevan tiedon perusteella.
|
|
| Yleisyys tai harvinaisuus: jokseenkin yleinen tai harvinainen |
| Arvio kohdetyypin alueellisesta yleisyydestä tai harvinaisuudesta perustuu olemassa olevaan arkisto- ja kirjallisuusaineistoon.
|
|
| Arkeologinen monimuotoisuus: monimuotoisuutta on niukasti |
| Arvio perustuu kohteesta havaittavien ilmiöiden runsauteen tai pitkään historialliseen jatkuvuuteen. |
|
| Ympäristö ja maisema: ympäristössä tai maisemassa on vieraita elementtejä tai vaurioita |
| Arvio perustuu kohteen ja sen sijaintiympäristön vuorovaikutukseen eli siihen, miten hyvin kohteen ympäristö tukee arkeologisen kohteen ymmärrettävyyttä. Merkittävyys saattaa lisääntyä, jos kohde sijaitsee valtakunnallisesti merkittävässä rakennetusta ympäristössä (RKY) tai valtakunnallisella maisema-alueella tai perinnebiotooppialueella.
|
|
| Säilyneisyys: melko hyvin säilynyt |
| Arvio perustuu kohteen havaittavissa olevien ominaispiirteiden säilyneisyyteen. Myös tutkittu kohde on voitu arvioida hyvin säilyneeksi, jos se on laadukkaasti ennallistettu.
|
|
|
|
|
| |
 |
| |
| |
