VARK tieto 15.6.2023: |
Nimi: |
Saraakallio I ja II |
Tyyppi: |
taide, muistomerkit kalliomaalaukset;
|
Ajoitus: |
kivikautinen neoliittinen;pronssikautinen;
|
|
Yksi Pohjois-Euroopan laajimmista kalliomaalausalueista. Neoliittiselle kivikaudelle ja pronssikaudelle ajoittuvassa kohteessa on kaksi maalausaluetta. Sen monipuoliseen kuvastoon kuuluvat lähes kaikki Suomen kalliomaalauksissa tavattavat kuva-aiheet (hirviä, veneitä, ihmisiä, kämmenen kuvia ja geometrisia kuvioita). Kohde sijaitsee järvenrantakalliossa hyvin säilyneessä maisemassa, mikä tukee kohteen ymmärtämistä. |
|
Kohteen tiedot muinaisjäännösrekisterissä |
|
VARK-VALINNAN PERUSTELUT |
Kohde on yksi komeimpia, laajimpia ja monipuolisimpia kalliomaalauskohteita Suomessa ja koko Pohjois-Euroopassa. |
|
Kulttuurihistoriallinen merkittävyys: hyvin merkittävä |
Arvio perustuu siihen, miten hyvin kohde ilmentää aikakautensa ilmiöitä, vaiheita ja tapahtumia. Arvioinnin pohjana on ollut kohteesta tai sen edustamasta ilmiöstä saatu tutkimustieto.
|
|
Tutkimuksellinen arvo: potentiaalia paljon |
Kohteen tutkimuksellinen arvo perustuu sen tutkimuspotentiaaliin sekä jo saadun että edelleen saatavissa olevan tiedon perusteella.
|
|
Yleisyys tai harvinaisuus: erittäin harvinainen tai yleinen |
Arvio kohdetyypin alueellisesta yleisyydestä tai harvinaisuudesta perustuu olemassa olevaan arkisto- ja kirjallisuusaineistoon.
|
|
Arkeologinen monimuotoisuus: monimuotoisuus on merkittävää |
Arvio perustuu kohteesta havaittavien ilmiöiden runsauteen tai pitkään historialliseen jatkuvuuteen. |
|
Ympäristö ja maisema: ympäristössä ja maisemassa on kohteen ymmärtämistä tukevia elementtejä |
Arvio perustuu kohteen ja sen sijaintiympäristön vuorovaikutukseen eli siihen, miten hyvin kohteen ympäristö tukee arkeologisen kohteen ymmärrettävyyttä. Merkittävyys saattaa lisääntyä, jos kohde sijaitsee valtakunnallisesti merkittävässä rakennetusta ympäristössä (RKY) tai valtakunnallisella maisema-alueella tai perinnebiotooppialueella.
|
|
Säilyneisyys: melko hyvin säilynyt |
Arvio perustuu kohteen havaittavissa olevien ominaispiirteiden säilyneisyyteen. Myös tutkittu kohde on voitu arvioida hyvin säilyneeksi, jos se on laadukkaasti ennallistettu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|