VARK tieto 15.6.2023: |
Nimi: |
Isotalo |
Tyyppi: |
hautapaikat hautaröykkiöt;
|
Ajoitus: |
rautakautinen nuorempi roomalaisaika;rautakautinen kansainvaellusaika;
|
|
Runsaslöytöinen rautakautinen röykkiökalmisto, jonka tunnetuista kolmestatoista röykkiöstä viisi on tutkittu. Osassa röykkiöistä on reunakiveys ja silmäkivi. Kalmiston löydöt ajoittavat kohteen nuoremmalle roomalaisajalle ja kansainvaellusaikaan. Kohteessa on myös nuorempia historiallisen ajan kyläasutukseen liittyviä rakenteita. |
|
Kohteen tiedot muinaisjäännösrekisterissä |
|
VARK-VALINNAN PERUSTELUT |
Tutkimushistoriallisesti tärkeä varhaisrautakauden kohde. Se ajoittuu murrosvaiheeseen, jolloin Suomen alueella alkaa kehittyä omia esinetyyppejä. |
|
Kulttuurihistoriallinen merkittävyys: hyvin merkittävä |
Arvio perustuu siihen, miten hyvin kohde ilmentää aikakautensa ilmiöitä, vaiheita ja tapahtumia. Arvioinnin pohjana on ollut kohteesta tai sen edustamasta ilmiöstä saatu tutkimustieto.
|
|
Tutkimuksellinen arvo: potentiaalia paljon |
Kohteen tutkimuksellinen arvo perustuu sen tutkimuspotentiaaliin sekä jo saadun että edelleen saatavissa olevan tiedon perusteella.
|
|
Yleisyys tai harvinaisuus: jokseenkin yleinen tai harvinainen |
Arvio kohdetyypin alueellisesta yleisyydestä tai harvinaisuudesta perustuu olemassa olevaan arkisto- ja kirjallisuusaineistoon.
|
|
Arkeologinen monimuotoisuus: monimuotoinen |
Arvio perustuu kohteesta havaittavien ilmiöiden runsauteen tai pitkään historialliseen jatkuvuuteen. |
|
Ympäristö ja maisema: ympäristössä ja maisemassa on kohteen ymmärtämistä tukevia elementtejä |
Arvio perustuu kohteen ja sen sijaintiympäristön vuorovaikutukseen eli siihen, miten hyvin kohteen ympäristö tukee arkeologisen kohteen ymmärrettävyyttä. Merkittävyys saattaa lisääntyä, jos kohde sijaitsee valtakunnallisesti merkittävässä rakennetusta ympäristössä (RKY) tai valtakunnallisella maisema-alueella tai perinnebiotooppialueella.
|
|
Säilyneisyys: melko hyvin säilynyt |
Arvio perustuu kohteen havaittavissa olevien ominaispiirteiden säilyneisyyteen. Myös tutkittu kohde on voitu arvioida hyvin säilyneeksi, jos se on laadukkaasti ennallistettu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|