| VARK tieto 15.6.2023: |
| Nimi: |
Lummelampi W |
| Tyyppi: |
asuinpaikat asumuspainanteet;
työ- ja valmistuspaikat pyyntikuopat;
työ- ja valmistuspaikat raudanvalmistuspaikat;
|
| Ajoitus: |
kivikautinen mesoliittinen;varhaismetallikautinen;rautakautinen viikinkiaika;kivikautinen neoliittinen;
|
| |
Joen keskellä harjusaaressa sijaitseva laaja asuinpaikka, jolla on ollut asutusta ainakin välillä noin 6000 eaa. – 0 eaa./jaa. ja raudan valmistusta rautakauden lopulla viikinkiajalla. Vanhin asutus ajoittuu mesoliittiseen kivikauteen, ja nuorempi neoliittiselle kivikaudelle ja varhaismetallikaudelle.
Paikalla on yhteensä 11 asumuspainannetta, joista 3 on pienempää (3 x 4 m, syvyys 20 cm) ja 8 on isompaa (6 x 7 m, syvyys 40–50 cm). Ainakin kaksi viidestä tutkituista asumuspainanteista on ajoitettu löytöjen ja osin radiohiiliajoitusten perusteella varhaismetallikaudelle. Lisäksi asuinpaikalla on viisi pyyntikuoppaa (halkaisija 2,5–4 m), joista yksi on ajoitettu neoliittiselle kivikaudelle, ja kaksi raudanvalmistusuunia, joista toinen on varhaismetallikautinen ja toinen viikinkiaikainen. |
|
| Kohteen tiedot muinaisjäännösrekisterissä |
| |
| VARK-VALINNAN PERUSTELUT |
| Hyvin säilynyt moniperiodinen kohde, josta on merkittäviä tutkimustuloksia ja jolla on edelleen suuri tutkimuspotentiaali. Kohteen ympäristö on hyvin säilynyttä ja se tukee kohteen ymmärtämistä. |
| |
 Kulttuurihistoriallinen merkittävyys: hyvin merkittävä |
| Arvio perustuu siihen, miten hyvin kohde ilmentää aikakautensa ilmiöitä, vaiheita ja tapahtumia. Arvioinnin pohjana on ollut kohteesta tai sen edustamasta ilmiöstä saatu tutkimustieto.
|
|
| Tutkimuksellinen arvo: potentiaalia melko paljon |
| Kohteen tutkimuksellinen arvo perustuu sen tutkimuspotentiaaliin sekä jo saadun että edelleen saatavissa olevan tiedon perusteella.
|
|
| Yleisyys tai harvinaisuus: jokseenkin yleinen tai harvinainen |
| Arvio kohdetyypin alueellisesta yleisyydestä tai harvinaisuudesta perustuu olemassa olevaan arkisto- ja kirjallisuusaineistoon.
|
|
| Arkeologinen monimuotoisuus: monimuotoisuus on merkittävää |
| Arvio perustuu kohteesta havaittavien ilmiöiden runsauteen tai pitkään historialliseen jatkuvuuteen. |
|
| Ympäristö ja maisema: ympäristössä ja maisemassa on kohteen ymmärtämistä tukevia elementtejä |
| Arvio perustuu kohteen ja sen sijaintiympäristön vuorovaikutukseen eli siihen, miten hyvin kohteen ympäristö tukee arkeologisen kohteen ymmärrettävyyttä. Merkittävyys saattaa lisääntyä, jos kohde sijaitsee valtakunnallisesti merkittävässä rakennetusta ympäristössä (RKY) tai valtakunnallisella maisema-alueella tai perinnebiotooppialueella.
|
|
| Säilyneisyys: hyvin säilynyt |
| Arvio perustuu kohteen havaittavissa olevien ominaispiirteiden säilyneisyyteen. Myös tutkittu kohde on voitu arvioida hyvin säilyneeksi, jos se on laadukkaasti ennallistettu.
|
|
|
|
|
| |
 |
| |
| |
