Kohde sijaitsee valtatien 7 eteläpuolella, Siltakyläntien risteyksen kohdalta kilometri etelälounaaseen. Maasto on metsätien eteläpuolella kohoavaa, soiden ympäröimää kallioista ja kivikkoista mäkeä, jossa kasvaa nuorta havupuuvaltaista sekametsää. Kallion lounaisreuna on melko jyrkkä ja laskee muutaman metrin. Paikka on melko helppo saavuttaa maantieltä (puomi), mutta jäännös on vaikea hahmottaa maastossa. Paikalta 500 m itään on pronssi- ja rautakauden alussa avautunut matala ja vuonomainen merenlahti (12,5 m m mpy), joka on nykyisin Vehkakorven peltoaukeata.
Metsätieltä kallionlaelle johtavan ajouran kaakkoispäässä, 60 metrin päässä tiestä, laen luoteisreunassa on matala sektorimainen kiveys (4 x 4 x 6 m). Kiveyksen kulmassa on isommista kivistä (halk. 20–40 cm) koottu arkkumainen rakennelma (2,5 x 2 x 0,30 m). Sitä reunustaa kaakkoispuolella 2-5 sisäkkäistä, hyvin matalaa (10–15 cm) ja heikosti erottuvaa kivikehää, jotka on koottu pienemmistä kivistä (halk. 15–20 cm). Arkkumaisen rakennelman eteläpuolella kehiä erottuu vain kaksi. Kiveyksen koillispuolella erottuu joitakin suurehkoja yksittäisiä kiviä, jotka eivät näytä liittyvän kiveykseen. Kiveyksen päällä kasvaa nuorta kuusikkoa ja se on paikoin vaikea hahmottaa sammalen ja jäkälän alta.
Jäännös vaikuttaa osittain puretulta tai keskeneräiseltä. Rakenne muistuttaa keskiarkullista jatulintarhaa, josta olisi säilynyt tai koottu vain yksi neljännes. Toisaalta kyseessä voisi olla myös kehällisen ja paasiarkullisen röykkiön jäännös. Muinaisjäännös on rajattu pääasiassa näkyvien rakenteiden mukaisesti. Sen luonteen ja ajoituksen selvittäminen edellyttää vähintään koekaivauksia (rauhoitusluokka 2).
Havainnot 2014:
Rakenteet tunnistettiin maastossa. Paikalla on ilmeisesti raivattu hiljattain kuusikkoa (vrt. Seppälä 2006, kuva 142372) ja rakenteen ympäristössä oli kuusenrunkoja raivauksen jäljiltä.
Kivikehä vaikutti suorakaiteen muotoiselta luode-kaakko suuntaiselta rakennelmalta, jonka luoteisosaan arkkumainen kiveys sijoittuu. Myös aiemmin havaitut sisäkkäiset kivikehät olivat tunnistettavissa. Eräänä tulkintavaihtoehtona voisi ehdottaa myös rakennuksen perustusta. |