| VARK information 15.6.2023: |
| Namn: |
Hankopalo |
| Typ: |
stenkonstruktioner stenvallar;
stenkonstruktioner klapperstensgropar;
|
| Datering: |
stenålder neolitisk;
|
| |
| Pieneen rakkakivikkoon raivattu pientä jätinkirkkoa muistuttava kivikehä (raivattu ala 2,5 x 4 m, kivikehän ulkoreuna 8 x 12 m), ja iso ympärysvallillinen rakkakuoppa (halkaisija 2,8 m). Rakenteiden ja rannankorkeuden perusteella kohde ajoittuu neoliittiselle kivikaudelle. |
|
| Läs mera om objektet i fornlämningsregister |
| |
| GRUNDER FÖR VARK-URVALET |
| Hyvin säilynyt kivikautinen kohde, jossa pienikokoinen kehävalli ja suurehko rakkakuoppa osoittavat hyvin kivikkoon raivattavien rakennetyyppien koon suurta vaihtelua. |
| |
 Kulturhistoriskt värde: av liten betydelse |
| Bedömningen grundar sig på hur väl objektet återspeglar företeelser, stadier och händelser i sin era. Bedömningen har baserats på forskningsdata om objektet eller de fenomen som det representerar.
|
|
| Forskningsmässigt värde: liten potential |
| Objektets forskningsmässiga värde grundar sig på dess forskningspotential samt den information som redan erhållits från objektet och som fortfarande är tillgänglig.
|
|
| Allmänhet eller sällsynthet: allmänhet eller sällsynthet är inte betydelsefull egenskap |
| Bedömningen av hur allmän eller sällsynt objekttypen är i området grundar sig på befintligt arkiv- och litteraturmaterial. |
|
| Arkeologisk diversitet: diversiteten är knapp |
| Utvärderingen grundar sig på mängden observerbara fenomenen hos objektet eller dess långvariga historiska kontinuitet. |
|
| Omgivning och landskap: det finns främmande element eller skador i omgivning och landskap |
| Utvärderingen grundar sig på växelverkan mellan objektet och dess omgivning, dvs. på hur väl objektets omgivning stöder det arkeologiska objektets begriplighet. Betydelsen kan vara större om objektet ligger i en byggd miljö av riksintresse (RKY) eller i ett nationellt värdefullt landskap eller på ett vårdbiotopområde. |
|
| Bevarandegrad: väl bevarad |
| Utvärderingen grundar sig på hur objektets observerbara särdrag har bevarats. Även det arkeologiskt undersökta objektet kan bedömas som väl bevarat om det har återställts. |
|
|
|
|
| |
 |
| |
| |
