| VARK tieto 15.6.2023: |
| Nimi: |
Juovvagielas 1 |
| Tyyppi: |
asuinpaikat ;
|
| Ajoitus: |
kivikautinen neoliittinen;
|
| |
| Neoliittisen kivikauden alkuun (4790–4550 eaa.) ajoittuva pienialainen järven rannalla sijaitseva asuinpaikka, josta on löydetty Pohjoisen Fennoskandian vanhin kivikautista Sär-1 -keramiikkaa. Harvinaisen kohteen löytöinä on myös kvartsiitista tehtyjä nuolenkärkiä ja pohjoiselta Atlantilta peräisin olevan simpukan kuori. |
|
| Kohteen tiedot muinaisjäännösrekisterissä |
| |
| VARK-VALINNAN PERUSTELUT |
| Luoteis-Lapin asutuksen kannalta merkittävä kohde, joka osoittaa Kilpisjärven alueen olleen pysyvää asutusaluetta viimeistään heti mesoliittisen kivikauden jälkeen. |
| |
 Kulttuurihistoriallinen merkittävyys: hyvin merkittävä |
| Arvio perustuu siihen, miten hyvin kohde ilmentää aikakautensa ilmiöitä, vaiheita ja tapahtumia. Arvioinnin pohjana on ollut kohteesta tai sen edustamasta ilmiöstä saatu tutkimustieto.
|
|
| Tutkimuksellinen arvo: potentiaalia melko paljon |
| Kohteen tutkimuksellinen arvo perustuu sen tutkimuspotentiaaliin sekä jo saadun että edelleen saatavissa olevan tiedon perusteella.
|
|
| Yleisyys tai harvinaisuus: jokseenkin yleinen tai harvinainen |
| Arvio kohdetyypin alueellisesta yleisyydestä tai harvinaisuudesta perustuu olemassa olevaan arkisto- ja kirjallisuusaineistoon.
|
|
| Arkeologinen monimuotoisuus: monimuotoinen |
| Arvio perustuu kohteesta havaittavien ilmiöiden runsauteen tai pitkään historialliseen jatkuvuuteen. |
|
| Ympäristö ja maisema: ympäristössä tai maisemassa on vieraita elementtejä tai vaurioita |
| Arvio perustuu kohteen ja sen sijaintiympäristön vuorovaikutukseen eli siihen, miten hyvin kohteen ympäristö tukee arkeologisen kohteen ymmärrettävyyttä. Merkittävyys saattaa lisääntyä, jos kohde sijaitsee valtakunnallisesti merkittävässä rakennetusta ympäristössä (RKY) tai valtakunnallisella maisema-alueella tai perinnebiotooppialueella.
|
|
| Säilyneisyys: hyvin säilynyt |
| Arvio perustuu kohteen havaittavissa olevien ominaispiirteiden säilyneisyyteen. Myös tutkittu kohde on voitu arvioida hyvin säilyneeksi, jos se on laadukkaasti ennallistettu.
|
|
|
|
|
| |
 |
| |
| |
