| VARK tieto 15.6.2023: |
| Nimi: |
Searitjohka itä |
| Tyyppi: |
työ- ja valmistuspaikat pyyntikuopat;
|
| Ajoitus: |
esihistoriallinen;
|
| |
| Esihistoriallinen pyyntikuoppaketju (14 pyyntikuoppaa, halkaisija 3–4 m, syvyys 1 m), joka sijaitsee jokilaakson reunalla tasaisen hiekkaharjanteen päällä. Kohde on osa Suomen laajinta pyyntikuoppien kokonaisuutta. |
|
| Kohteen tiedot muinaisjäännösrekisterissä |
| |
| VARK-VALINNAN PERUSTELUT |
| Lemmenjoen pyyntikuoppaketju on Suomen suurin, noin 30 kilometriä pitkä ja siinä on yli 600 pyyntikuoppaa. Pyyntikuopat joen varrella todistavat alueella harjoitetun laajamittaista peuranpyyntiä ja kertovat sen suuretsa merkityksestä muinaisille ihmisille. Alue on edelleenkin tärkeää poronhoidon maisemaa. |
| |
 Kulttuurihistoriallinen merkittävyys: hyvin merkittävä |
| Arvio perustuu siihen, miten hyvin kohde ilmentää aikakautensa ilmiöitä, vaiheita ja tapahtumia. Arvioinnin pohjana on ollut kohteesta tai sen edustamasta ilmiöstä saatu tutkimustieto.
|
|
| Tutkimuksellinen arvo: potentiaalia paljon |
| Kohteen tutkimuksellinen arvo perustuu sen tutkimuspotentiaaliin sekä jo saadun että edelleen saatavissa olevan tiedon perusteella.
|
|
| Yleisyys tai harvinaisuus: erittäin harvinainen tai yleinen |
| Arvio kohdetyypin alueellisesta yleisyydestä tai harvinaisuudesta perustuu olemassa olevaan arkisto- ja kirjallisuusaineistoon.
|
|
| Arkeologinen monimuotoisuus: monimuotoisuutta on niukasti |
| Arvio perustuu kohteesta havaittavien ilmiöiden runsauteen tai pitkään historialliseen jatkuvuuteen. |
|
| Ympäristö ja maisema: ympäristössä ja maisemassa on kohteen ymmärtämistä tukevia elementtejä |
| Arvio perustuu kohteen ja sen sijaintiympäristön vuorovaikutukseen eli siihen, miten hyvin kohteen ympäristö tukee arkeologisen kohteen ymmärrettävyyttä. Merkittävyys saattaa lisääntyä, jos kohde sijaitsee valtakunnallisesti merkittävässä rakennetusta ympäristössä (RKY) tai valtakunnallisella maisema-alueella tai perinnebiotooppialueella.
|
|
| Säilyneisyys: hyvin säilynyt |
| Arvio perustuu kohteen havaittavissa olevien ominaispiirteiden säilyneisyyteen. Myös tutkittu kohde on voitu arvioida hyvin säilyneeksi, jos se on laadukkaasti ennallistettu.
|
|
|
|
|
| |
 |
| |
| |
