VARK tieto 15.6.2023: |
Nimi: |
Kananiemenharju 2 |
Tyyppi: |
asuinpaikat asumuspainanteet;
|
Ajoitus: |
kivikautinen neoliittinen;
|
|
Kohteella erottuu 14 pyöreää ja soikeaa (halkaisija 4–9 m) asumuspainannetta suoreunustaman harjun reunan terassilla. Kohde ajoittuu neoliittiseen kivikauteen, ja paikalle tehdystä pienestä hiekkakuopasta on löydetty tyypillistä kampakeramiikkaa. Pienimutoinen hiekanotto ei juuri ole heikentänyt kohteen sijoittumisen ymmärtämistä. Kohde on hyvin säilynyt ja omaa suuren tutkimuspotentiaalin. |
|
Kohteen tiedot muinaisjäännösrekisterissä |
|
VARK-VALINNAN PERUSTELUT |
Suomenlahden rannikon suurimpia kivikauden asumuspainannekohteita. Muodostaa erityisen merkittävän kokonaisuuden viereisen Kananiemenharju 1 -nimisen asuinpaikan kanssa. |
|
Kulttuurihistoriallinen merkittävyys: hyvin merkittävä |
Arvio perustuu siihen, miten hyvin kohde ilmentää aikakautensa ilmiöitä, vaiheita ja tapahtumia. Arvioinnin pohjana on ollut kohteesta tai sen edustamasta ilmiöstä saatu tutkimustieto.
|
|
Tutkimuksellinen arvo: potentiaalia paljon |
Kohteen tutkimuksellinen arvo perustuu sen tutkimuspotentiaaliin sekä jo saadun että edelleen saatavissa olevan tiedon perusteella.
|
|
Yleisyys tai harvinaisuus: erittäin harvinainen tai yleinen |
Arvio kohdetyypin alueellisesta yleisyydestä tai harvinaisuudesta perustuu olemassa olevaan arkisto- ja kirjallisuusaineistoon.
|
|
Arkeologinen monimuotoisuus: monimuotoisuutta on niukasti |
Arvio perustuu kohteesta havaittavien ilmiöiden runsauteen tai pitkään historialliseen jatkuvuuteen. |
|
Ympäristö ja maisema: ympäristössä ja maisemassa on kohteen ymmärtämistä tukevia elementtejä |
Arvio perustuu kohteen ja sen sijaintiympäristön vuorovaikutukseen eli siihen, miten hyvin kohteen ympäristö tukee arkeologisen kohteen ymmärrettävyyttä. Merkittävyys saattaa lisääntyä, jos kohde sijaitsee valtakunnallisesti merkittävässä rakennetusta ympäristössä (RKY) tai valtakunnallisella maisema-alueella tai perinnebiotooppialueella.
|
|
Säilyneisyys: hyvin säilynyt |
Arvio perustuu kohteen havaittavissa olevien ominaispiirteiden säilyneisyyteen. Myös tutkittu kohde on voitu arvioida hyvin säilyneeksi, jos se on laadukkaasti ennallistettu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|